案例二：【以案說(shuō)法】油漆工中毒死亡，用工方和油漆店各賠償39萬(wàn)
  根據(jù)《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》2019年8月1日發(fā)布的(2019)蘇03民終1777號(hào)行政判決書(shū)，案情摘要如下：
  1、2015年11月6日、7日，江蘇省徐州市彭某先后向該市某油漆總匯購(gòu)買(mǎi)15kg裝稀料（稀釋劑）41桶和13kg裝灰防銹漆53桶，用于鋼結(jié)構(gòu)油漆施工，后因工人反映稀料氣味過(guò)大，油漆總匯調(diào)換了稀料。
  2、2015年11月10日，勞動(dòng)者閆某在進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)油漆施工過(guò)程中，身體不適送往醫(yī)院救治，后于11月21日因醫(yī)治無(wú)效死亡，主要診斷為：急性二甲苯中毒、中毒性腦病等，且閆某死亡原因不能排除二甲苯中毒以外的其他化學(xué)中毒因素。
  3、事故發(fā)生后，死者親屬與彭某達(dá)成協(xié)議：除已支付醫(yī)療費(fèi)約人民幣14萬(wàn)元外（法院認(rèn)定彭某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為107624.3元），彭某一次性支付閆某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金等所有費(fèi)用共計(jì)68萬(wàn)元，共計(jì)787624.3元。
  4、之后，用工方彭某將上述某油漆總匯訟至徐州市云龍區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令某油漆總匯賠償其支付的補(bǔ)償款及醫(yī)藥費(fèi)。案件審理中，用工方彭某申請(qǐng)對(duì)涉案油漆、稀料（油漆稀釋劑）是否含有二甲苯以及二甲苯的含量、涉案稀料中的芳香烴含量是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2018年8月6日，上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：涉案油漆存在二甲苯含量為1.86%的物質(zhì)特征，涉案稀料存在主要成分為1,2-二氯丙烷。
  5、一審法院認(rèn)為，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)合格，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明。某油漆總匯未提交證據(jù)證實(shí)其出售給彭某的油漆、稀料系經(jīng)第三方檢驗(yàn)的合格產(chǎn)品，且稀料沒(méi)有產(chǎn)品標(biāo)識(shí)。同時(shí)，2015年10月底至11月中旬，徐州天氣為陰雨天氣，空氣擴(kuò)散條件差，彭某未提交證據(jù)證實(shí)其對(duì)工人施工安全進(jìn)行了必要的培訓(xùn)、提供了安全施工環(huán)境或采取了充分有效的安全防護(hù)措施。受害人閆某在油漆施工過(guò)程中中毒死亡，對(duì)于受害人閆某的死亡，彭某及某油漆總匯均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)各自按照50%共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。一審作出判決：徐州市某油漆總匯于判決生效之日起十日內(nèi)賠償彭某損失393812.15元。
  6、某油漆總匯不服，認(rèn)為死者閆某系在勞動(dòng)過(guò)程中受到職業(yè)傷害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》的規(guī)定，其救治、健康檢查、醫(yī)學(xué)觀察所需費(fèi)用，由用人單位承擔(dān)。同時(shí)，本案系被上訴人違章指揮不具有操作能力的人員從事危險(xiǎn)性工作，施工單位為勞動(dòng)者提供的工作環(huán)境屬于封閉環(huán)境，不符合安全生產(chǎn)規(guī)定，未采取相關(guān)安全生產(chǎn)通風(fēng)措施，使用偽劣職業(yè)防護(hù)用具，這些因素累加導(dǎo)致了致人死亡的重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故。施工方是本案的安全生產(chǎn)事故責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)安全生產(chǎn)事故承擔(dān)全部責(zé)任，以此向徐州市中級(jí)人民法院提起上訴。
  7、2019年7月25日，二審法院作出終審判決，駁回該油漆總匯上訴，維持原判。